acebook nhắc ngày này năm trước… cuộc chiến giữa những dân tộc “đồng văn” thường vô cùng, phi thường khốc liệt! Hai bên dùng chung một ngôn ngữ, một cách tư duy gần giống như nhau! Cái “đồng văn” này có nhiều hệ luỵ nghiêm trọng, vì nó nằm ở tầng văn hoá, ngôn ngữ nên không cách nào có thể chối bỏ, phớt lờ được. Xem như “đánh yêu” giữa các huynh đệ, nhưng không phải đánh bằng gối đâu (pillow fighting), những thành viên của một gia đình, “đồng sàng dị mộng”, “đóng cửa bảo nhau”!

Một khi đã bột phát thành một kiểu “bạo hành gia đình” dai dẳng, sẽ mang dáng dấp của những “ám ảnh tự kỷ khác biệt nhỏ nhoi” – Narcissism of small differences! Đó thực chất là cuộc tranh đấu xác lập giá trị, một “anh lớn” với những giá trị lớn đã qua thử thách, một “em nhỏ” không tự suy nghĩ và làm được gì nên hồn, mà ngược lại cái tâm lúc nào cũng vọng động, lúc nào cũng hoang tưởng tôi là một cái gì đó! Chính vì bản thân trống hoác không có gì bên trong nên ai nói gì cũng nghe, ai xúi gì cũng làm! 😢

huyện bi hài thời chiến, con tem do Ukraine phát hành 2 ngày trước khi chiến hạm Moskva chìm! Con tàu mang tính biểu tượng là chủ yếu, chứ hơn 40 tuổi rồi, nên về vườn từ lâu! Nhưng có điều gì đó về tính văn hoá, đương nhiên khi bị oánh thì tâm trạng chả thể nào vui vẻ được, nhưng 1 quốc gia mà thiết kế con tem như thế…

Haiza, thật đúng là tính cách Malayarus – Nga nhỏ: láu cá, vụn vặt muôn thủa! 😢 Như ngày xưa trong chiến tranh Việt nam, “ụ ẹ thằng Mỹ” (tác phẩm Người mẹ cầm súng – Nguyễn Thi, chương trình ngữ văn cấp 2) thì cũng chỉ xem như 1 dạng văn chương bình dân đại chúng thôi, chứ chưa bao giờ đưa lên bề mặt truyền thông chính thống!

iếng Ukraine là một phương ngữ (dialect) của tiếng Nga hay là một ngôn ngữ (language) độc lập, tranh cãi này vốn đã loanh quanh suốt mấy trăm năm nay! Người Nga thì vẫn luôn cho rằng tiếng Ukraine chỉ là một phương ngữ của tiếng Nga, còn người Ukraine thì dĩ nhiên có quan điểm ngược lại! Ngay cả trong giới ngôn ngữ học cũng không có một định nghĩa chính xác nào để phân định rạch ròi giữa “dialect” và “language”! Có người thậm chí còn nói thẳng ra rằng: một phương ngữ sẽ trở thành ngôn ngữ độc lập khi nó có… hải, lục, không quân đủ mạnh! 😅

Tôi thực sự không quan tâm ai đúng sai, thắng thua, chỉ nhìn từ góc độ văn hoá! Khi mà hầu hết nội dung, suy nghĩ đều phải đi vay mượn, bản thân trống hoác! Lúc nào cũng muốn “vỗ ngực xưng tên”, cứ như thế, vì thực tế không giống như tưởng tượng nên dần dần ngã về phía các kiểu lưu manh lặt vặt, các biện pháp cực đoan! Vì thiếu vắng nội lực nên “ai nói gì cũng nghe, ai xúi gì cũng làm”! Về điều này, anh U giống hệt một số không nhỏ người Việt, đầu óc kiểu “con nít lên 3” nhưng lúc nào cũng “hoang tưởng” mình là “một cái gì đó”, lúc nào cũng “anh thế này, tôi thế kia”!

ó nhiều thông tin để nhận định rằng, hình thái cuộc chiến Nga – Ukraine hoàn toàn khác với những gì chúng ta biết trước đây, là 1 cuộc chiến công nghệ cao và điều khiển chính xác! Trên bản đồ, Nga chỉ có 1 góc màu hồng lớn phía Bắc của Kiev, nhưng zoom vào thì sẽ thấy cả chục chấm đỏ, là những đơn vị cấp tiểu đoàn vây quanh Kiev. Nhưng “bao vây” không hiểu theo nghĩa ngày xưa nữa, các đơn vị triển khai đủ lớn để tự phòng thủ được, nhưng đủ nhỏ để dùng toàn quân nhân chuyên nghiệp!

Bằng các khí tài trinh sát, vệ tinh, các cảm biến và radar phát hiện chuyển động, cộng với vũ khí chính xác, Nga hoàn toàn kiểm soát ra/vào Kiev, 1 con chó cũng không thể qua lọt! Chuyển quân theo đường “tiểu ngạch”, các nhóm nhỏ với vũ khí mang vác len lỏi qua địa hình cũng không thể thoát khỏi giám sát! Với hình thái chiến tranh này, các chiến thuật đánh nhỏ, đặc công (vốn là sở trường của VN) hầu như không thể triển khai được! Ảnh: hệ thống radar giám sát chuyển động trên mặt đất Credo-M1 của Nga!

ghĩ mà ngán ngẩm cho anh U, đương nhiên quốc gia nào cũng có quyền “dân tộc chủ nghĩa”, “vỗ ngực xưng tên” 1 tí, nhưng người ta mô tả anh U bằng từ: “Nga nhỏ”, với hàm ý “khôn ngoan lặt vặt” đúng là có lý! Quân đội quốc gia thì không xây dựng được, phải dựa vào các “private army” được tài trợ bởi các ông trùm, mà các tiểu đoàn dân quân này bản chất cực hữu, neo-Nazi, như “Azov battalion” là nó trưng bày biểu tượng Phát-xít công khai! Về phương pháp thì dùng các biện pháp khủng bố như tạt axit, ném bột thuỷ tinh vào mắt, bắn về cả 2 phía trong đoàn biểu tình…

Một quốc gia, dân tộc đương nhiên có quyền độc lập, có quyền tự hào về bản sắc của riêng mình, nhưng trước hết phải trưởng thành về tư cách, cá tính, về phương diện đạo đức cộng đồng và luật pháp căn bản đã! Cứ mãi “không chịu lớn”, toàn dựa vào các biện pháp cực đoan, gian vặt, lưu manh, đĩ miệng, toàn ba láp trên trời dưới đất! Chả trách để cho NATO giật dây xỏ mũi! Tôi chỉ ủng hộ Nga về mặt văn hoá thôi, chứ cũng không cho rằng Nga về chính trị là cái gì siêu việt mà người ta phải nghe theo! Nhưng giữa 2 cái xấu, thì rồi cũng phải chọn cái ít xấu hơn mà thôi!